22 апреля 2015г. Между мной и ЦКС УМВД России по Новгородской области был заключён договор и я был принят на должность вожатого служебных собак этой организации. В мои обязанности входило уход кормление, уборка вольеров и выгул собак. 19 июня 2015г.
При выходе из вольера после уборки на меня набросилась немецкая овчарка Мухтар и нанесла мне множественные укусы левого предплечья с повреждением сухожилий 3 -го и 4-го пальцев левой кисти. С полученными травмами я был доставлен транспортом сотрудника ЦКС в травмпункт, а затем в стационар, где мне была сделана операция. В результате несчастного случая мною было получено увечье, функция кисти частично утрачена на 20%. В соответствии со статьёй 229.
1 ТК РФ расследование несчастного случая, в результате которого один или несколько пострадавших получили повреждения здоровья, проводится комиссией в течении трёх дней. Работодателем комиссия по расследованию несчастного случая создана не была, расследования не проводилось. Только после моего обращения в ГТИ 12 июля 2015г работодателем 3 августа 2015г. Создана комиссия и проведено расследование.
В связи с несогласием с выводами, изложенными в акте №1 о несчастном случае на производстве от 3. 08. 2015г. И с ответом ГИТ по охране труда по Новгородской области от 10.
08. 2015г. Я вновь обратился в ГИТ по Новг. Обл.
С просьбой о проведении дополнительного расследования, но мне было отказано. Более того на меня оказывалось давление. На основании судебного решения от 27. 07.
2016г. Мои административные исковые требования о признании незаконным отказа в проведении дополнительного расследования оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что в акте о несчастном случае отсутствуют сведения о тяжести повреждения здоровья, причинах несчастного случая и лицах допустивших нарушения охраны труда. Руководством ЦКС несчастный случай был сокрыт, акт о несчастном случае был составлен только после моего обращения в ГИТ, однако руководитель и юридическое лицо по неизвестной мне причине не были привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.
5. 27, 15. 34 КОАП РФ. В судебном заседании так же была исследована справка формы 315/у с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 4.
08. 2015г. Выданая травмпунктом (где я лечения не проходил) после составления акта о несчастном случае в нарушении Приказа М3 и СР РФ№275 от 15. 04.
2005г. На мою просьбу о внесении сведений в акт о несчастном случае руководство ЦКС ответило мне отказом, т. Е. Отказало мне в предоставлении информации затрагивающей мои права на получение полной и всесторонней информации о результатах расследования несчастного случая.
До настоящего времени руководство ЦКС отказывается сообщить мне причину несчастного случая, лиц виновных в несчастном случае, также я считаю что заключение о лёгкой степени вреда здоровью вынесено с нарушением закона и не уполномоченным на то лицом. Прошу: Решить вопрос о привлечении к ответственности по статье 140 УК РФ лиц отказавших мне в предоставлении полной информации о результатах расследования несчастного случая произошедшего со мной 19. 06. 2015г в ЦКС УМВД РФ по Новгородской обл.
В отношении меня работодатель применил двойные стандарты. Помогите преодолеть этот беспредел. 27. 06.
2017г. Ляпишев С. М.