Президенту Российской Федерации Дулемба Леонид Иосифович – 392005, г. Тамбов, 3-й Парковый, дом 9 Тел. 89537145477, E-mail: dulemba-11@yandex. Ru Уважаемый Владимир Владимирович!
1 октября 2017года я, Дулемба Леонид Иосифович, военный пенсионер, 1958 года рождения, полковник запаса, 32 года выслуги, кавалер ордена «Почета» и других государственных наград обратился к Вам письменно и через Ваш сайт (открытое письмо Президенту) за помощью в борьбе с судебным беспределом, который испытываю на себе с 2005 года. Понимая « самостоятельность и независимость» судебной власти я просил Вас в лице Ваших помощников обратить внимание о происходящем в военных судах Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Такая просьба актуальна тем, что на мои 52 жалобы, предусмотренные Законом, на имя Председателя Верховного Суда отписываются консультанты, не предусмотренные никакими нормами и полномочиями. В этих жалобах указан факт и виновные в судебном беспределе.
При этом факт беззакония военных судов указан безоговорочно точно, так как вопрос базируется на пресекательном сроке, установленном Законом, суды Закон не выполнили и не называют его вовсе. Для выполнения моей просьбы к обращению к Вам была приложена крайняя жалоба на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. 10 ноября 2017 года я получил ответ заказным письмом от Администрации Президента, на конверте указано – ПРЕЗИДЕНТСКОЕ, а подписан: И. О.
Консультанта департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Т. Ковалевская. В ответе мне советуют отправить обращение в Верховный Суд. Не хочу обижать Т.
Ковалевскую, но за державу обидно! Получается, как в А. П. Чехова « На деревню, дедушке.
»
В сложившейся для меня ситуации, в рамках конституционных норм, при явном беспределе заместителя Председателя Верховного Суда Хомчика В. В., прошу Вас обратить внимание на происходящее Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М.
Копию крайней, 53-й по счету жалобу на имя Председателя Верховного Суда прилагаю. С Уважением!
«11» ноября 2017г. Л. Дулемба Копия:
Председателю Верховного Суда Российской Федерации Дулемба Леонид Иосифович. 392005, г. Тамбов, 3-й Парковый, дом 9 Тел. 89537145477, E-mail: dulemba-11@yandex.
Ru Жалоба (На определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К. С. № 201-КФ13-203 от 3 декабря 2013 года, в порядке ст. 391.
11 ГПК РФ.) Уважаемый Вячеслав Михайлович! Моя 52-я жалоба от 17. 10.
2017г. Возвращается без рассмотрения. Описывать сложившуюся ситуацию, после 52 жалоб на Ваше имя, нет необходимости, ситуация упрощена до самых простых признаков беспредела. Сложно и много надо указывать доказательств на мракобесный приговор в 90 страниц, сложно описать абсурдность двух диаметрально противоположных решений по иску.
А вот когда не выполняется Закон с пресекательным сроком и при этом он Судом не называется вовсе — это беспредел, руководит этим лично Хомчик В. В. Эта история в его руках. Своими действиями Хомчик В.
В. Осознанно загоняет меня в тупик, правовым беспределом подводит меня к самосуду. Принцип Верховного Суда предусматривает, что «пересмотр» окончательного» судебного решения не является отступлением от принципа правовой определенности, если он осуществляется в целях исправления судебной ошибки, неправильного отправления правосудия». И Верховный Суд и здравый смысл предусматривает, что никогда не поздно исправить ошибку.
Судебная ошибка и неправильное отправление правосудия — налицо. Пресекательный срок, предусмотренный Законом, судебными решениями всех инстанций не выполнен, как довод не только не проанализирован, но и не назван вовсе. В таких условиях суд не может быть справедливым и законным. Хомчик В.
В. Знает, что мотивированным решением Тамбовского гарнизонного суда было отказано в иске, что без мотивации первое решение было отменено. Он знает, что повторным рассмотрением иск удовлетворен и сейчас с меня удерживают половину пенсии за металлолом, который сдало предприятие и средства зачислило на счета государственного предприятия. Хомчик В.
В. Знает, что виновным в этом мракобесии (доказательства в деле) является бывший председатель гарнизонного суда Власенко Н. А., мой сосед.
Хомчик В. В. Учился вместе с Власенко и знает, что это могло случиться либо от зависти Власенка, или прокурор заставил так поступить, а грехи Власенко не позволили быть независимым. В то время стоял вопрос о мошенничествах Тамбовского военного прокурора квартирами, а в вопросе о пересмотре иска ко мне принимал участие лично военный прокурор ЗВО генерал юстиции Девятко А.
Ю. Хомчик В. В. Знает, что справедливо было бы, чтобы Власенко с прокурором заплатили за этот виртуальный ущерб и ответили таким образом за то мракобесие, которое они сотворили.
Страх за свою подлость Власенко носит с собой. Он не может не понимать, что мне покоя и смирения не будет, а история эта должна иметь определенный конец и он обязательно будет. Хомчик В. В.
Должен понимать, что в этой истории его фамилия ключевая, отписки консультантов не «пройдут», надо разрешить по Закону. Действия В. В. Хомчика вынуждают меня искать справедливость по нарастающей, с учетом ситуации в стране, не исключая крайние меры.
В обществе не спокойно, я за сильное государство, не принимаю ни каких «Собчачек и Навальных». Но., до крайних мер.: Дмитрий Новиков собирается опубликовать записи разговоров «золотой судьи» с председателем краевого суда, это раскроет истинное лицо суда на Кубани.
В третий раз., у меня так же имеются записи (помощника военного прокурора, председателя гарнизонного суда), которые раскроют истинное положение военных судов под руководством Хомчика В. В. 53 жалобы.
, пора бы уже Хомчику В. В. Проанализировать ситуацию и принять законное, справедливое решение. А если дойдет до крайних мер, то вся вина будет на нем, на Хомчике В.
В. Вся подноготная в документах, в «шедеврах» военных судов, доступность их обществу, в случае резонансного разрешения, продумана и уже обеспечена. Уважаемый Вячеслав Михайлович! Прошу Вас восстановить Законность в отношении меня и моей ситуации.
В статье 3, пункте 4 Закона о материальной ответственности военнослужащих указано: «Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности, в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба». Никаких изъятий данное положение Закон не имеет. Судебная практика подтверждает его понимание всеми судами в отношении всех военнослужащих России. Не действует данный Закон только для Дулембы.
Меня привлекли на восьмом году. Прошу Вас в соответствии со ст. 391. 11 ГПК РФ внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебного постановления в порядке надзора в целях устранения нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили меня права на справедливое судебное разбирательство.
С Уважением! «9» ноября 2017 г. Л. Дулемба