Здравствуйте уважаемый Владимир Владимирович! Я хочу быть человеком, а С. С. Собянин превратил меня и миллионы москвичей в подопытных кроликов.
Речь идет о постановлении правительства Москвы от 14 марта 2013 года N 146-ПП О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы. Цель благая: «совершенствование системы содержания объектов жилищного фонда города Москвы, улучшения качества и надежности их эксплуатации и ремонта, а также повышения уровня благоустройства территорий города Москвы Правительство Москвы». Заметим, что в постановлении нет слова «Человек». В постановлении нет основного: процедуры проведения эксперимента, сроков его проведения и критериев оценки результатов.
Контроль выполнения настоящего постановления возложен на заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Бирюкова П. П. И префектов административных округов города Москвы. Эксперимент начался в 2013 году, а затем не дожидаясь первичных результатов он принял характер эпидемии и каждый год до 2016 включали всё новые районы Я 4 раза обращался в правительство Москвы с просьбой об освещении результатов эксперимента.
Было поставлено два вопроса: 1. Что реально получили москвичи в результате образования ГБУ Жилищник? И речь идёт не о том, как планировал С, С, Собянин позаботиться о москвичах, а какие выявлены позитивные стороны в процессе эксперимента. 2.
Что дало бюджету Москвы реформирование ГУП ДЕЗ в ГБУ «Жилищник? Ни на одно письмо я конкретного ответа не получил – только пространные отписки — отсюда возникает вопрос: понимают ли департаменте ЖКХ правительства Москвы что они делают и зачем. Почему ход эксперимента не обсуждается с москвичами в открытой печати (да что с ними обсуждать — они же подопытные кролики). Предельно коротко рассмотрим организацию работ в ГУП ДЕЗ.
Перед ДЕЗами стояли те же задачи, что и перед организованными для эксперимента ГБУ Жилищник. Для выполнения работ ДЕЗы заключали договора с подрядчиками на конкурсной основе и контролировали выполнение работ. Подрядчиков со своей техникой, рабочей силой к тому времени в Москве существовало достаточно. Недостатков в работе ДЕЗов было много, особенно финансовые нарушения (коррупция), а отсюда и невозможность требования качественного выполнения работ.
Надо было совершенствовать организационную структуру и методы контроля. Однако в правительстве Москвы решили под видом эксперимента создать Жилищник. Минусы ГБУ Жилищник: 1. Для ГБУ Жилищник закупили громадное количество техники, построили помещения для её хранения, приняли множество людей для её использования и создали неповоротливую структуру для ремонта техники.
Это сотни миллионов (или миллиарды) средств из городского бюджета. Раньше вся техника и проблемы её эксплуатации были у подрядчиков и не имели отношения к ДЕЗам. Образование ГБУ Жилищник создало проблемы у подрядчиков, ранее работавших с ДЕЗами: техника оказалась избыточной, и люди – то же (проблема с занятостью). 2.
Жилищник принял в штат на работу большое количество работников разного уровня, причём работники низового уровня – это в основном мигранты, которых необходимо обеспечить жильем. 3. Работы по ЖКХ выполняет Жилищник и он же контролирует качество работ (сам себя). Жилинспекция Москвы активно поддерживает Жилищник и на жалобы москвичей пишет отписки.
(ГБУ Жилищник и Жилинспекция находятся в подчинении правительства Москвы, поэтому ожидать объективности трудно). Раньше Жилинспекция была более объективна (несмотря на коррупцию), так как она контролировала качество работ, выполняемых подрядными организациями, а не ГУП ДЕЗ. 4. В ГБУ Жилищник работают те же руководители с той же психологией и склонностями к нарушению жилищного законодательства, что и ранее в ГУП ДЕЗ, только теперь они контролируют сами себя.
(Жизнь стала проще). В настоящем обращении невозможно дать детальный анализ ситуации (на 4 моих обращения правительство Москвы ответило отписками) Прошу дать поручение независимым органам разобраться более детально в результатах проводимого эксперимента, который при необходимости построить по классической схеме: базовый вариант и новый вариант, при их равных исходных позициях и не превращать всю Москву в подопытных кроликов. Профессор, Валерий Крюков
06. 06. 2018
Зачем Жилищник убивает людей, от действий поднимается давление, а придумано это мэрией.