Уважаемый Владимир Владимирович Путин! Пишу Вам в третий раз и все об одном и том же! Суть вопроса состоит в том, что» умное» Правительство Москвы прикрыло себя дополнительными соглашениями, изменениями к инвестиционному контракту микрорайона» Теплый край» ул. Академика Виноградова так, как Им захотелось и плевать на всех!
ОНИ- хозяева! 22. 12. 2016 на публичных слушаниях о застройке в Москве по ЮЗАО зам.
Главного архитектора г. Москвы по ЮЗАО Сахаров А. О. На вопрос о причине изменения инвестиционного контракта (2-3-х этажный физкультурно-оздоровительный центр с подземным паркингом) ответил:» Насколько мне известно, на улице Академика Виноградова слишком комфортные условия для проживания.
» Так вот, чтобы не было слишком комфортно, они решили в 30-50 метрах от 3-х этажной детской музыкальной школы им. А. М. Иванова-Крамского построить торгово-развлекательный (досуговый) центр высотой вдвое выше школы (уже огораживают территорию застройки) с одной стороны, а с другой стороны будут строить по плану ПЗЗ Москвы 17-этажный жилой дом с какой-нибудь нежилой площадью, назначение которой будут выбирать, ещё не решили.
Сразу возникает вопрос:» Зачем детской школе нужны окна?»
Я уже дважды обращалась к Вам, но консультанты департамента письменных обращений граждан и организаций А. Черняк (обращение от 14. 12. 2016 г.
N 1246969) и И. Куров (обращение от 10. 01. 2017 г.
N 11237) переадресовывали письма туда, откуда весь этот беспредел и начался, в Правительство Москвы. На два письма был дан один, но очень исчерпывающий ответ из Москомархитектуры за подписью А. Ю. Ильина от 01.
02. 2017 г. МКА-20-215/7-1 с различными ссылками на решения и постановления. Суть ответа уместилась в одно предложение:».
Учёт представленных замечаний и предложений считаем нецелесообразным», хотя эти» нецелесообразные предложения» были отражены в инвестиционном контракте. Постараюсь больше Вас не беспокоить, уважаемый Владимир Владимирович! С уважением, Гедгафова Фатима Леонидовна.