27. 07. 2012 г. Балашихинским районным судом было вынесено решение о выделении жилого помещения, в соответствии с нормами законодательства, истцу Л.
А. И., М. Е.
А. И ее несовершеннолетним детям. 28. 11.
2014 г. Приставом – исполнителем Андреевой Еленой Анатольевной, судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 21 (***) /14/77039 в отношении должника МИНОБОРОНЫ РФ о предоставлении жилого помещения. В исполнительном листе, в резолютивной части должником является МИНОБОРОНЫ, взыскателем- М.
Е. А., ее несовершеннолетние дети и Л. А.
И. Так как законная сила судебного решения понимается как особое качество постановленного по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали. Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения как акта правосудия. Основное свойство законной силы судебного решения – обязательность.
Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, кооперативных организаций, их объединений, общественных организаций, должностных лиц и граждан. Несмотря на все вышеперечисленное сотрудники ДЖО МО РФ, Бытева А, Лысенко И своими отписками отменили решение суда, причем все мои возражения на их незаконные действия сотрудники ДЖО МО РФ трактуют как им удобно:
Так например, на мои законные требования заключить договор социального найма по месту моего фактического проживания (Б. Пироговская, дом 51), на которую я имею ордер, и проживаю в ней уже более 25 лет, Бытева А сообщает, что Приказом Министра обороны РФ от 01. 02. 2012 жилое помещение, в котором я ФАКТИЧЕСКИ проживаю признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и непригодным для проживания, однако это совершенно не мешает выставлять счета за проживание в данном помещении на сумму около 9 000 рублей каждый месяц.
Так же мне предлагается самостоятельно решить вопрос о регистрации по месту проживания с миграционной службой, но при этом указывается, что это невозможно, т. К. Я потеряла связь с Министерством Обороны в 1993 году. Мною неоднократно были поданы заявления о регистрации меня и моих несовершеннолетних детей по месту проживания, все заявления остаются без ответа.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I» О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-I) к понятию» место жительства» относятся: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», информирование о месте нахождения является для каждого российского гражданина обязательной нормой, требующей исполнения.
Таким образом должностные лица ДЖО МО РФ ставят меня в положение, когда я вынуждена нарушать закон. В следующей отписке те же должностные лица мое заявление с возражениями толкуют уже как отказ от предоставленного мне жилья. При этом они же забывают, что извещение о котором идет речь уже 4 по счету, и ни одна из квартир предоставлена мне так и не была. Исходя из всего вышесказанного я усматриваю в действиях данных должностных лиц коррупционную составляющую, а также отрицательные имиджевые последствия для Министерства Обороны РФ и Российской Федерации в целом.
Разумеется, все вышеперечисленные факты я могу подтвердить копиями переписки с ДЖО МО РФ, Прокуратурой РФ, судами и прочее.